Страницы: 1 ... 4 5 [6]
|
|
|
Автор
|
Тема: Кто написал то самое письмо? - II (прочитано 12330 раз)
|
Terry
Барон
Карма: 38
Offline
Пол:
сообщений: 196
Не бывает путей без возврата
|
Хм, я не уверена. Например, в случае Арамоны и Зои такового убийства не наблюдается. В Белой Еле тоже в общем-то бытовая драка, хотя и отягощенная колдовством. Так что ИМХО возможны варианты. Особенно если Ангелика в состоянии аффекта. Т.е. как бы случайно, но с сильными эмоциями. ПС Я не настаиваю. Я вообще не любитель спорить. Просто делюсь своими соображениями, хотя, конечно, вряд ли это кому-то полезно
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
Карма: 2112
Offline
Пол:
сообщений: 12010
Legendary Creature - Gnome Illusionist
|
Хм, я не уверена. Например, в случае Арамоны и Зои такового убийства не наблюдается.
Зою вообще никто не убил. Её увели живую. Это две совершенно разные механики. Обычно мы их различаем как "выходец по теплу" и "выходец по холоду". В Белой Еле тоже в общем-то бытовая драка, хотя и отягощенная колдовством.
Вот именно. Присутствие мармалюки важно. Оно вносит тот самый элемент подлости, я бы сказал. ПС Я не настаиваю. Я вообще не любитель спорить. Я тоже. Я просто хотел Вас ознакомить с теми подробностями матчасти, которые Вы, возможно, не знали или забыли или не учли. Если неправ - сожалею.
|
|
|
Авторизирован
|
Перестаньте, черти, клясться на крови...
|
|
|
Dama
|
Хм, я не уверена. Например, в случае Арамоны и Зои такового убийства не наблюдается.
Зою вообще никто не убил. Её увели живую. Это две совершенно разные механики. Обычно мы их различаем как "выходец по теплу" и "выходец по холоду". Арамону тоже никто не убивал, но он имел неосторожность сесть на Пегую кобылу, в результате чего и стал выходцем и в свою очередь увёл Циллу. Та же участь ожидала и Джильди, если бы не вмешался Алва. В Белой Еле тоже в общем-то бытовая драка, хотя и отягощенная колдовством.
Вот именно. Присутствие мармалюки важно. Оно вносит тот самый элемент подлости, я бы сказал. В БЕ та же Пегая кобыла уводит Аполку, которая потом "вернулась и такого наворотила", что об этом больше века помнят.
|
|
|
Авторизирован
|
Ничьим богам не служи, ничьей веры не оскорбляй.
|
|
|
Terry
Барон
Карма: 38
Offline
Пол:
сообщений: 196
Не бывает путей без возврата
|
Я это собственно к тому, что выходцев полученных из зверски убиенных, существенно меньше, чем выходцев, полученных другими способами. Фактически имеем только отравленного Удо Борна. Происхождение выходцев Арамоны, Циллы и Зои, Аполки, Ферека и Гашпара связано с Пегой кобылой и колдовством. Особняком стоят отец Герман и Паоло, которые непойми что непонятного происхождения. Конечно, Джастина проще проассоциировать с Борном, который единственный из всех действительно как нормальный выходец возвращался за убийцей. Но это не означает, что он был столь же предательски убит - фактов нет.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Anita
|
Но это не означает, что он был столь же предательски убит - фактов нет.
Вопрос, что полагать под словом "предательски". Умышленное убийство, кмк, всегда предательское. А то, что оно было умышленным - думаю, можно считать фактом.
|
|
|
Авторизирован
|
Когда не знаешь, что говорить - нужно цитировать. (Кардинал Сильвестр)
|
|
|
Terry
Барон
Карма: 38
Offline
Пол:
сообщений: 196
Не бывает путей без возврата
|
Вопрос, что полагать под словом "предательски". Умышленное убийство, кмк, всегда предательское. А то, что оно было умышленным - думаю, можно считать фактом.
А вот я сомневаюсь. Если это Придды готовили умышленное убийство, то сделали они это на редкость бездарно. Если же это не они, то кто?
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Anita
|
А вот я сомневаюсь. Если это Придды готовили умышленное убийство, то сделали они это на редкость бездарно.
Почему бездарно? Джастин убит, обвинений никому не предъявили, дело осталось внутрисемейным. Да, ходят сплетни, но и что с того? Никому, собственно, они не мешают. Неприятно, но не смертельно. Собаки лают, а караван идёт. Вон вся Оллария сплетничает о том, что у королевы дети не от короля, а от ПМ, и что с того? Если же это не они, то кто? Я тоже не исключаю того, что ПРидды не при чём. Ну не совсем, конечно, - думаю, истинного убийцу и истинные причины этого убийства Вальтер знал, но истину скрыл - а значит, уже "при чём". А на тему бездарно подготовленного убийства... однажды на форуме я встречала мнение о том, что решение о сметри Джастина принималось второпях. Мол, его не особенно собирались убивать - графа вызвали из Торки для какого-то разговора. А решение убить было принято уже по результатам этого разговора (иначе зачем тащить наследника в ВАсспард) , и разговор был таков, что убивать надо было быстро, пока попавшая в результате беседы к Джастину информация не потекла дальше. Вот такая версия. Я тогда ещё подумала, что, возможно, Джастин отказался что-то сделать, возможно, оказать людям чести некую специфическую услугу - и его "лишили наследства".
|
|
« Последняя правка: 14 мая 2012 года, 12:34:58 от Anita »
|
Авторизирован
|
Когда не знаешь, что говорить - нужно цитировать. (Кардинал Сильвестр)
|
|
|
Terry
Барон
Карма: 38
Offline
Пол:
сообщений: 196
Не бывает путей без возврата
|
ИМХО приддумышленно убийство сплетен бы не породило. Я тогда ещё подумала, что, возможно, Джастин отказался что-то сделать, возможно, оказать людям чести некую специфическую услугу - и его "лишили наследства".
Эпическое полотно: Вальтер Придд убивает сына во благо Людей Чести и Великой Талигойи
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Anita
|
Ну если учесть, что за этими громкими словами могут стоять личные интересы самого Вальтера - или же того, кто имел на него огромное влияние - то почему бы нет?
|
|
|
Авторизирован
|
Когда не знаешь, что говорить - нужно цитировать. (Кардинал Сильвестр)
|
|
|
|
Страницы: 1 ... 4 5 [6]
|
|
|
|