Не доверяйте гэндальфам

     Мне Алексея Пехова рекомендовали, как "симпатейную фэнтезуху". Дескать, "ничего такого, но прикольно". После первой книги ("Крадущийся в тени") я поняла, что мое впечатление лучше всего описывает фраза Остапа Бендера "Вас обманули, вам подсунули куда лучший мех. Это не мексиканский тушкан, а шанхайские барсы". "Симпатейная фэнтезуха" оказалась посильнее пусть и не "Фауста" Гете (другой жанр, знаете ли), но множества книг с претензией на оригинальность и глубину. Да, трилогия про Танцующего с тенями и впрямь является классической фэнтези с элементами пародии и плутовского романа, кто б спорил, и, вместе с тем...
     Сыр-бор загорается, когда в некотором королевстве формируется группа разнорасовых героев, которая по заданию мудрого мага отправляется за неким артефактом, который нужен, чтобы остановить собравшееся пробудиться в очередной раз Зло. Классичнее и вторичнее, вроде, и быть не может, но дело в том, КАК этот поход подается.
     Для начала Пехов ставит с ног на голову устоявшееся представление о старых, добрых фэнтезийных расах и добавляет к ним новенькие. Перворожденными у него оказываются орки, за которыми идут эльфы. Братские народы ненавидят друг друга всеми фибрами своих эльфийско-орочьих душ, но при этом отличить эльфа от орка могут лишь профессионалы, да и то если эльфы и орки будут сидеть смирно. Что перво, что второрожденные у Пехова смуглы, желтоглазы, черногубы, клыкасты и рознятся, главным образом, прическами и деталями туалета. Орки шаманствуют, бегают с ятаганами, играют в весьма своеобразный тотализатор и всячески презирают низшие расы. Эльфы более терпимы, но и им пальца в клыкастый рот не клади.
     Второрожденные бывают, как светлыми, так и темными, но ни к их моральным качествам, ни к Свету и Тьме это деление никоим образом не относятся. Вся разница в том, что одни практикуют магию, а другие - шаманство. Более традиционны гномы, которые, как и положено, любят поворчать, выпить и помахать кулаками и топорами, но есть трудности и у них. Кроме гномов в этом дивном мире наличествуют еще и карлики. Эти опять-таки братские народы, разумеется, друг друга терпеть ненавидят, но не аристократически, как эльфы и орки, а по-простому, и поэтому не только режутся, но и ругаются, причем с упоением. Есть в книге и шут-гоблин Кли-Кли. Маленький и зеленый, вредный, как старуха Шапокляк, мудрый и непобедимый, как магистр Йода трогательный, как Чебурашка. У гоблина имеется дедушка-шаман, на первый взгляд малость выживший из ума, а на второй - величайший колдун всех времен и народов. Впрочем и сам Кли-Кли личность настолько противоречивая, что в конце концов оказывается... законспирированной девочкой-шаманшей, отправленной приглядывать за главным героем, дабы тот не наделал глупостей (о главном герое речь еще пойдет).
     Короче, в мире "Танцующего" не соскучишься. Там на неведомых дорожках полно неведомых зверей, там на стрекозлах летают корыстолюбивые флинни; машут дубинками созданные по образу и подобию козлиному доралиссцы, призывающие к ответу каждого, кто их назовет "козлами", а к гражданам то и дело пристают демоны (между нами говоря, весьма ограниченные и невоспитанные твари с манией величия). А уж от зомби, мерзких гхолов и прочих чудищ и чудовищ разного калибра, выскакивающих из-за угла в самый неподходящий момент в рассуждении чего бы покушать, и вовсе прохода нет. Еще в мире Пехова имеются дриады, спускающиеся на землю боги, маги, короли, полководцы, профессора, экзамены, пушки, шляпы, сомы, дохлые кошки, морковка и даже кактус в горшке. Короче, перечислить то, что есть сложно, куда проще посчитать, чего нет. Вроде бы при первых прочтениях не замечено звездолетов, пылесосов и рыцарей-джедаев, но если как следует вчитаться...
     Лично мне из прочитанной мной русской фэнтези приходит в голову только один роман, сопоставимый с "Танцующим" по богатству красок, балансированию на грани пародии и романтики и общей немрачности и неапокалиптичности, увы, пока еще не вышедший. Однако фэнтезийное изобилье для Пехова отнюдь не является самоцелью и не маскирует отсутствие сюжета и шаблонность характеров, так как и с сюжетом в книге все слава богам, и характеры у персонажей имеются, и мыслей хватает. Правда множество юмористических и пародийных коллизий, необычные, подчас вызывающие герои и стремительно раскручивающийся сюжет при поверхностном чтении отвлекают от серьезных тем книги.
     Конечно, лучшее - враг хорошего, а хорошая книжка всегда кажется маленькой, но, на мой взгляд, трилогии о Гаррете не повредило бы немного воды, так как события сменяют друг друга таким галопом, что в глазах читателя "гасят" друг друга, да и некоторые удачные находки отодвигаются на обочину. Небезызвестный в Питере журналист Юрий Нерсесов, к слову сказать, весьма взыскательный, чтобы не сказать сварливый читатель сетовал, что недоработаны столь на его просвещенный взгляд перспективные доралисцы. Почему, - вопрошает Нерсесов, - не показано путешествие героев через земли этого племени? Почему не показана истории любви сэра Алистана или, хотя бы, Эграссы и прекрасной доралиски?
     Таких "почему" можно набрать десятки. Лично мне, например, очень жаль, практически сошедшие на нет к концу трилогии отсылы в прошлое. Мне кажется, что разбросанные по роману новеллы о делах давно минувших несомненная удача автора. Каждая из "встроенных" историй хороша сама по себе и при этом трагична. В них нет и намека на юмор и иронию, которыми так богат основной сюжет. Судите сами. Славного парня Джока предает его собственная невеста, и он осужден за преступление, которого не совершал. Но это еще не все, Джок обманут второй раз уже на пороге смерти и превращается в слугу зла, хотя ничего в его короткой жизни не указывало на такой исход.
     Небольшой отряд прикрывает собой армию и спасет страну. Воины и привязавшаяся к ним девчонка-волшебница знают, что идут на смерть, и все-таки идут.
     Эльфийский принц чуть не погибает от руки охотника за таинственным артефактом, только это заставляет его отказаться от дурацких предрассудков и повернуться лицом к настоящей любви.
     Маг становится свидетелем величайшей глупости и величайшего предательства и ценой своей жизни и своего посмертия смягчает последствия катастрофы, давая уцелевшим шанс спасти этот жестокий, противоречивый, но не заслуживающий гибели мир.
     Да, наверное, можно было обойтись без прыжков в прошлое, ограничившись парой фраз в тексте о том, что когда-то случилось то-то и то-то, но тогда пропало бы то самое "нечто", о котором пел Владимир Высоцкий "время подвиги эти не стерло, нужно только поднять верхний пласт и дымящейся кровью из горла чувства вечные хлынут на нас". Эти "чувства вечные" определяют судьбу и главного героя трилогии вора Гаррета и всех его спутников, как бы они ни бурчали и ни иронизировали. Все они от шута-гоблина до эльфийского принца живут по принципу "если не мы, то кто". И врет Гаррет, когда твердит, что у него нет другого выхода, он взял Заказ, его загнали в угол и так далее. Он все равно бы пошел до конца, смеясь над собой, выпендриваясь, доказывая всем и больше всех себе, что он - вор, а не дурак и не собирается отдуваться за всех.
     Гаррет не более, но и не менее свободен в своем выборе, чем милорд Крыса, он же граф Алистан, доверенное лицо короля, пожертвовавший собой, чтобы остальные и, в первую очередь презренный вор со своей бесценной добычей выбрались из ловушки. Алистан стал последней жертвой в отряде, изрядно поредевшим с момента выхода из столицы. Они гибли один за другим, люди и эльфы, а уцелевшие продолжали идти к цели и при этом улыбаться. Эти смерти среди шуток еще одно достоинство книги. Шок от того, что во вроде бы веселой повести умирают по настоящему. Эльфы говорят, что когда гибнет их соплеменник, в небе загорается звезда, но книга написана так, что звезды загорелись над всеми погибшими, какого бы роду-племени они ни были. Но звезды звездами, память памятью, а жизнь жизнью, и она продолжается.
     Поход завершен, враг разбит (кстати, поединки и военные действия в книге описаны профессионально и достоверно), артефакт вручен мудрому магу, все замечательно, можно почивать на лаврах, пить вино, ходить к девочкам. Можно стать добропорядочным горожанином или вернуться к воровской профессии. Только все не так просто, потому что главным мерзавцем оказывается... самый мудрый маг, организовавший и направлявший поход. Именно он приложил все усилия, чтобы дело сорвалось, именно его раз за разом на шаг, на полшага на четвертьшага опережал Гаррет. И именно у него теперь в руках пресловутый артефакт. Выход один - украсть! Объяснять, что к чему, искать помощи и союзников некогда, промедление смерти подобно. Это уже не работа, не "Заказ", не отмазка от каторги, а осознанный выбор. Выбор вора и выбор человека. Если не он, то кто? Никого не видно? Значит, он! Вот, собственно, и все.
     Напоследок должна оговориться - вcякий раз, когда мне случается писать о прочитанной книге, я честно оговариваюсь - это не рецензия, а мнение человека, получившего удовольствие от прочитанного и не желающего сидеть на своей радости, как собака на сене. Никаких высокоученых слов, определения героев, как типичных представителей чего-то типичного (или атипичных представителей чего-то атипичного), зеркал гоблинской демократии и лучей света в темном царстве здесь не будет. Равно я никоим образом не собираюсь объяснять народу, что хотел сказать автор и почему у него это получилось (или не получилось). ИМХО (по моему скромному мнению) книга говорит сама за себя, а мы лишь можем объяснить, чем и почему она "зацепила" лично нас.
     "Цеплючей" книжке от профессионального препарирования не жарко и не холодно, а ту, которую можно одолеть лишь из снобистского самоутверждения, никакая критика не спасет - нормальные люди такое читать не станут. Нормальным людям хочется чего-то живого, иногда грустного, иногда - веселого и всегда человечного. Именно поэтому произведения с претензией на абсолютную истину, дальним и ближним прицелом на литпремии, одобрение "тусовки" и высокую литературность проигрывают вещам, которые пишутся просто потому что пишутся. Кто-то "заболел" темой и героями, слово оказалось материальным и созданный мир зажил собственной жизнью, затягивая к себе множество людей, настроенных на схожую с автором волну. Все! Книга зажила, слух о ней пошел и по всей Сети великой и от человека к человеку. Именно к таким вещам, на мой взгляд, относится трилогия Алексея Пехова о Гаррэте, воре и, по совместительству, Танцующем с тенями. Остается надеяться, что следующие сольные книги Пехова будут не хуже.